집화살표_1

노동산재전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.
로고검색
로고

용역비청구소송

승소

[노동법전문변호사 조력사례] 도급계약 이행했음을 강조해 받지 못한 용역비 받아내

노동법전문변호사에 도급계약 관련 법적 조언 요청대륜 노동법전문변호사에 도움을 요청해 주신 의뢰인은 도급인으로부터 일부 용역비를 받지 못하고 있는 상황이었습니다. 의뢰인은 도급계약에 따라 모든 사항을 이행했으나 상대방은 용역비 지급을 미루고 있었다고 하는데요. 특히 상대방의 귀책사유로 인해 수개월 동안 추가 업무를 수행했기에 이에 대한 용역비 청구는 정당했습니다. 노동법전문변호사의 조력이 필요했던 의뢰인은 저희 대륜을 찾아주셨습니다. 피고 귀책사유로 인해 공사 지체되어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 도급계약, 용역비 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 노동법전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에 추가적인 공사를 요구하며 용역비를 줄 것을 약속하였음■ 피고의 귀책사유로 인해 공사가 지체되기도 한 것으로 확인되었음■ 원고는 피고의 불법행위로 인해 고통받고 있었음 노동법전문변호사 팀은 원고는 도급계약에 따라 인테리어 공사 등을 모두 이행했음을 강조해 청구를 인용해 줄 것을 요청했습니다. 원고 용역계약에 따른 업무 완료 인정법원은 법무법인 대륜 노동법전문변호사의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에 용역비 일부를 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 혹시라도 위 사례 의뢰인과 같이 용역을 제공하고 용역비를 못 받는 상황이라면 언제든지 저희 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

장호철

장호철

김영형

김영형

이승찬

이승찬

퇴직금

승소

[민사전문변호사 조력사례] 근로기준법위반 회사로부터 승소해 퇴직금 돌려받다

민사전문변호사와의 상담의뢰인은 대륜의 민사전문변호사를 찾아와 근로기준법위반과 관련해 상담을 받아보셨습니다. 의뢰인은 퇴사 이후 몇 개월이 지났음에도 퇴직금을 받지 못했고 회사와 연락이 닿지 않는 상황이었습니다. 의뢰인은 대륜의 민사전문변호사와 상담 이후 근로기준법위반을 명목으로 퇴직금청구 소송을 진행하기로 결심했습니다. 퇴직금 미지급으로 인한 근로기준법위반대륜의 민사전문변호사는 피고의 퇴직금 미지급이 근로기준법위반이라는 사실을 강조했습니다. ■ 피고는 퇴직연금을 몇 개월간 납입하지 않았으나 의뢰인에게 알리지 않음■ 원고는 한 달이 넘는 기간 동안 퇴직금을 받지 못해 고용노동부에 신고함■ 피고는 원고의 연락을 피하며 퇴직금을 지급하지 않음 대륜의 민사전문변호사는 위와 같은 상황을 말하며 근로기준법위반을 저지른 피고에게 퇴직금 지급 판결을 내려달라 요청했습니다. 법원 “미지급된 퇴직금 지급하라”법원은 대륜의 민사전문변호사의 주장을 받아들여 근로기준법을 저지른 피고에게 미지급된 퇴직금을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 이번 사건의 경우 민사전문변호사가 상담을 진행하여 승소로 사건 종결까지 이룬 사례입니다. 대륜은 상담부터 사건종결까지 원스톱 법률서비스를 제공합니다. 위와 비슷한 상황에 처해 있다면 대륜의 법률서비스를 받아보시길 바랍니다.

김태환

김태환

서인호

서인호

정찬우

정찬우

임금

승소

[노동법전문변호사 방어 사례] 임금체불 고소 당한 피고 조력해 원고 청구 기각 받아내

노동법전문변호사에 도움 요청한 의뢰인법무법인(유한) 대륜 노동법전문변호사에 도움을 요청해 주신 이번 사건 의뢰인은 퇴직한 직원으로부터 소송을 당했다고 합니다. 의뢰인 회사에서 주휴수당, 휴일근무수당 등을 지급하지 않았다는 것인데요. 그러나 의뢰인은 지급해야 할 임금은 모두 지급한 상태였기에 굉장히 억울한 상황이었습니다. 근로기준법과 관련해 조언이 필요했던 의뢰인은 노동법전문변호사를 찾을 수밖에 없었습니다. 피고 근로기준법 준수, 원고 주장 이유 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 노동법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 추가 업무를 이유로 임금 지급을 주장하고 있었으나 실제로는 추가 업무를 한 적이 없었던 것으로 파악되었음■ 피고는 법을 위반한 적이 없었으며, 정상적으로 회사를 운영했던 것으로 확인되었음■ 위 사항들에 따라 피고는 원고에 추가적인 임금을 지급할 이유가 없었음 노동법전문변호사 팀은 원고는 추가 업무 등을 이유로 임금이 제대로 지급되지 않았다고 주장하고 있으나 사실상 원고는 추가 업무를 한 적이 없었다고 강조했습니다. 이어 피고는 법을 위반하지 않았으므로 원고에 임금을 지급할 이유가 없다고 주장했습니다. 원고 근로형태 변경 있었다고 인정하기 어려워 청구 기각법원은 법무법인 대륜 노동법전문변호사의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 법원은 또한 소송비용 역시 원고가 부담하도록 명령했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

이재형

이재형

김경환

김경환

최용환

최용환

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약