결과 승소
조회수 96
본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 노동변호사에게 의뢰하여 부당이득반환청구소송의 방어를 요청하였습니다.
그 이유는 의뢰인은 전에 다니던 회사에서 퇴직한 이후에도 임금을 계속해서 받았기 때문입니다.
하지만 이 임금은 의뢰인의 배우자가 원고 회사에 받아야 할 돈을 대신해서 받은 것입니다.
그렇기 때문에 의뢰인은 문제가 없다고 생각하고 있습니다. 하지만 원고 회사는 부당이득이라고 주장하고 있습니다.
법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 노동변호사를 비롯한 3명의 전담팀을 구성하여 부당이득반환청구소송을 방어하기로 하였습니다.
■ 피고가 정확하게 원고 회사에 사직서를 제출한 것이 아니며 원고 회사도 해고를 하지 않았다는 점
■ 급여에 대한 지급여부는 피고의 근무를 통해 결정한 것이 아니라는 점
■ 피고의 급여는 피고 남편의 대위변제금 채무를 대신해서 지급되었다는 점
노동변호사 팀은 원고 회사는 민법 469조에 근거하여 피고의 임금을 통해 제3자 변제를 하였다는 점을 강조하였습니다.
법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 원고의 청구를 기각하였습니다. 또한 소송 비용 역시 원고가 부담하도록 하였습니다.
의뢰인은 부당이득반환청구소송을 통해 임금을 다시 돌려주지 않아도 되게 되었습니다. 이에 전력으로 도와준 법무법인 대륜의 노동변호사 팀에 감사의 인사를 전하였습니다.
만약 위와 같이 부당이득반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.